Kommunens Barn- och utbildningskontor har lämnat sina synpunkter på förslaget. De finns på sid 3 i detta dokument, samma sak står nedan.
Vad avser fördelar och nackdelar med närhet till skolan vid evakuering så ser BUK helst en evakueringslösning med kostnadseffektiva lösningar i nära anslutning till befintlig skoltomt.
Det av flera anledningar, t.ex:
- Man bör effektivt kunna utnyttja och utveckla befintliga funktioner avseende gård och trafik m.m.
- Föräldrar och barn bor i närområdet vilket både borde leda till mer miljövänliga kommunikationer och en bättre service till medborgarna.
- Avseende socioekonomiska aspekter kan det bli ett större problem, med ökade avstånd mellan hem och skola, för familjer med sämre resurser avseende exempelvis biltransporter.
- Erfarenheter av bussningskoncept vid evakueringslösningar i andra kommuner har visat på ett stort motstånd från föräldrar avseende bl.a. logistik och säkerhet.
- Om en central evakueringslösning etableras blir skolbyggprojekten än mer beroende av varandra. Tidplanen för skolan som är först ut i evakueringspusslet påverkar tidplanerna för de följande projekten. Eventuella förseningar för skolprojekt 1 ger konsekvenser för skolprojekt 2 och 3. Skolor som väntar på sin tur har troligtvis brister i ändamålsenlighet och arbetsmiljö, på grund av tillfälliga paviljonger och flaskhalsar, som därmed blir än mer långvariga.
BUK anser ändå att alternativa evakueringslösningar bör studeras och avgöras från fall till fall. Vidare anser BUK att vid planeringen av evakueringslösningar behöver man få en helhetsbild och ta hänsyn till barnens och personalens arbetsmiljö, kostnader för verksamheten och för hela kommunen på kort och lång sikt, miljöaspekter, den fysiska miljöns kvaliteter och ändamålsenlighet etc. Efter kvalificerade bedömningar kan det exempelvis visa sig att det inte går att skapa goda evakueringslösningar lokalt och samtidigt säkerställa tillräckligt säkra och ändamålsenliga miljöer under byggtiden. I ett sådant fall återstår endast att besluta om en alternativ evakueringslösning.
Vi har bett att få se de ”kvalificerade bedömningar” som visar att det inte går att skapa goda lokala lösningar och hänvisats till kommunens hemsida. Inga andra underlag verkar finnas, vi tycker inte att det är särskilt kvalificerade bedömningar och att BUKs åsikter borde få gälla. Det är ju de som arbetar nära skolorna, barnen och föräldrarna, dvs verkligheten.
Det är svårt att se hur kommunen kunde tycka att Tegelhagens skola inte kunde få en god lokal evakuering. Efter protester är deras paviljonger nu på plats och byggprojektet kan gå vidare så att barnen får en ny fin skola – precis som alla vill.